图为波兰媒体“Defence24”对北约欧洲盟军最高司令格林克维奇阐释“胜利理论”的报道。
俄乌冲突自2022年2月爆发，至今已进入第四个年头。冲突根源与北约持续东扩、乌克兰谋求加入北约带来的俄安全关切高度相关。近期出现一组矛盾态势：美俄恢复部分成品油贸易往来，而北约最高军事指挥官在华沙安全论坛抛出“胜利理论”，在美国与北约立场差异逐步显现的背景下，这套作战构想能否形成有效威慑，引发国际社会广泛讨论。
“胜利理论”：分阶段纵深防御作战构想
有观点认为，俄罗斯有可能在必要的时候在加里宁格勒部署“榛树”高超导弹。
北约欧洲盟军最高司令格林克维奇在华沙安全论坛阐释“胜利理论”，原始表述分为三层：挫钝首轮进攻、阻断进攻延续、削弱敌方作战能力，网传“阻止、挫败、破坏防御性威慑”属于转述偏差。按照构想，一旦北约成员国遭遇入侵，北约首先顶住对手首轮突击，防止对方快速达成作战目标；其次阻滞进攻持续推进，稳住防线；最后打击敌方指挥节点、防空系统与后勤网络，包括加里宁格勒、圣彼得堡周边及白俄罗斯境内相关目标。格林克维奇强调构想属于防御预案，并非针对当前俄乌冲突。
“胜利理论”：为北约解决东扩安全矛盾
北约没有在苏联解体时选择解散，未来就必须让俄罗斯扮演共同威胁的角色。
这套理论并非突发提出，根植于北约长期东扩带来的安全博弈。多年来北约持续东扩，乌克兰谋求加入北约，俄方多次警告，乌入约将让北约中程打击装备抵近俄本土核心区域，严重威胁俄国家安全，这也是2022年特别军事行动爆发的重要背景。俄乌冲突爆发后，北约持续评估常规对抗场景，重新修订东翼防御方案。在近年北约强化前沿驻军、扩充弹药储备的基础上，格林克维奇在华沙安全论坛将这套防御作战思路系统提炼为“胜利理论”，对外公开发布。
“胜利理论”：假想敌始终只有一个
今天的俄罗斯相比2022年冲突爆发前或许有所削弱，那么北约有没有更强大呢？
从公开阐述来看，该理论有两大突出特征。第一，名义上定位为集体防御预案，声称不谋求主动进攻、不寻求征服他国；但整套作战想定、目标清单均以俄罗斯为假想对手，因此尽管格林克维奇否认针对当下俄乌战事，外界仍普遍认为矛头直指俄罗斯。第二，理论聚焦深度打击敌方后方基础设施，突破传统前沿防御的边界，防御外衣之下包含纵深打击的作战设计。这也是该概念一经公布，便引发俄方强烈批评的核心原因。
美国与北约裂痕令“胜利理论”难“胜利”
近期态势显示，美国出现局部策略调整：出现采购俄罗斯柴油的有限经贸往来，试图管控冲突外溢风险，还曾呼吁乌克兰停止打击俄石油设施。北约军事层面却保持强硬，持续推进这套对俄防御构想，二者策略分歧凸显，但并非同盟彻底分裂。从现实层面看，这套理论更多是军事规划层面的作战预案，并非即刻落地的作战命令。
根据历史经验，北约进行大规模军事动员的前提是令欧洲人民相信“世界大战”已迫在眉睫。
北约若要完整落实构想，需要大规模增兵、弹药储备、前沿部署，存在资源与政治双重门槛。对俄罗斯而言，该理论增大未来俄与北约直接冲突的风险，但短期内很难转化为足以压倒俄方的现实军事威胁。
俄乌冲突进入长期消耗阶段，北约“胜利理论”理论拉高了与俄罗斯的安全对峙水平，但受制于北约内部资源、政治协调等约束，短期内难以形成直接的压倒性威胁，俄乌及俄罗斯与北约之间的博弈仍将长期延续。
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
